冬季白癜风袪白 http://disease.39.net/bjzkbdfyy/180907/6511103.html
今天，李毅的负面新闻冲上了热搜，源头是新京报的媒体人熊志，发了一篇关于李毅的文章，“这是专家？旅美学者又出奇葩言论：相比美国，中国疫情死四千人等于没死”。
李毅昨天说这番话时还在视频里笑，今天却笑不出来了，而且愤怒得直指新京报，下面就是他在朋友圈的公开回复：
李毅答《新京报》熊志：无良媒体人断章取义！
熊志你好！看到你写的《“死四千人等于一个没死”：逝者生命岂能这样被“归零”》，你文章所述完全不实。不得不就此回应你一下。
我日前在深圳的演讲视频，一个多小时长，在大陆和海外广为流传，收到巨量的点击和广泛的好评。
其中对比中美两国的抗疫斗争的结果，我说：美国有三亿多人，多万人感染，死了20多万人，中国有14亿人，感染8万多人，死了4千多人，和美国比，中国等于没人感染，没有死人。
我这段话，从整个视频看，从上下文看，非常清楚，是赞颂中国抗疫斗争取得了辉煌的成绩，批判美国的抗疫斗争有重大失误。
可是，国内外敌对势力，从打击著名爱国人士的邪恶目的出发，故意断章取义，把“和美国比”这四个字的前提删掉，无中生有，造谣污蔑，恶毒攻击，恶意诽谤。
这些坏人是诽谤罪的罪犯，是犯罪分子，本应绳之以法。
你熊志，作为一个媒体人，缺乏基本的工作技能，对很多平台的转发的演讲全文，根本不看，就根据被犯罪分子伪造的视频，写出这篇对我名誉有极大损害的文章。
你应该怎样做来改正你的错误？
我是不是应该到法院去告你一个诽谤罪？
请你谨言慎行。
李毅
李毅欲请熊志吃酒、喝茶：
李毅还在新浪微博发布怒怼新京报的视频，其中主要历数4条，以此来痛批新京报：
我李毅上世纪八十年代就在省级党政机关工作过；新京报你们和任何中央机关没有关系，没有任何党政机关管你们；你新京报是要走任正非道路，还是要走马云道路？我这辈子只为党和国家工作过，没为资本工作过。
另外，李毅24日在自己公号文章里，晒出一张曾经的“任职证明”，从这份由中国人民大学重阳金融研究院出具的证明上，可以看到这是一份早已过期的东西，时间是年6月16日至年8月15日。
文章末尾有网友留言，称李毅：“被无良媒体逼得放证明了？”
网友留言：
网友甲：
李毅先生这个人，看他几个视频就能看得出比较容易激动，很热血，包括这个事情，本来是为了夸我们中国的抗疫成功，顺便贬损一下美国，但是措辞不当，所以说这个该批评是一定要批评的。
不过心惊报嘛，套用公知们总爱说的一句话，不该好好反思反思一下吗？为什么网友们一看到贵报就喊打喊杀的？
随手一搜，放几个图，造谣、断章取义什么的都有，还有强装理中客让胡主编给怼了的，那些什么泄露个人隐私、还有什么乱带节奏的，我就不找了。
网友乙：
虽然我一向不喜欢新京报，但李毅这话放在任何语境下都是不合适的：“四千等于没死人”怎么听起来这么熟？
人命之间无论如何，也是不能去做比较的。身为中国人，更不能用死难同胞去彰显优越性，这是对死者最最基本的尊重。
请允许我用一个相当恶毒的比喻回应李毅老师：中国14亿人，地球70亿人，你有亲人过逝，不就等于没死嘛。
网友丙：虽然我觉得新京报这次确实搞得有点恶心人，但是李毅这招围魏救赵就也是很有意思，我现在只想知道熊志其人其事。
网友丁：
其实很简单的事件，就是这个李毅嘴巴大，情商低了，胡说了一些大实话，四千人相对美国，是相当于没死人，确实是这么个理，但是那四千人的家人还在，伤害到了不合适。
网友戊：
就像在别人葬礼上说人家老头终于死了，更何况这死的是咱们中国人，不是别人家。
新京报呢，大家都知道是自媒体，资本家的媒体，为了钱什么都干的出来，抓到这种能博流量博去
转载请注明地址:http://www.chengduwanbaosheji.com/bbfz/11754.html
